К нам обратился предприниматель из Екатеринбурга за помощью в судебном споре. К нему предъявили иск, в котором просили взыскать 500 000 рублей из-за незаконного использования товарного знака «Чехло маркет». Необходимо было оперативно проанализировать ситуацию, разработать позицию и подготовить процессуальные документы.
Наш клиент занимается продажей аксессуаров для мобильных устройств под коммерческим обозначением «Чехломаркет». С 2018 года арендует площадь в ТЦ «Гринвич» и имеет узнаваемость на территории города Екатеринбурга. Претензии истца строились на том, что ему принадлежит товарный знак с правовой охраной для аналогичной категории товаров, которыми торгует наш клиент.
Наша позиция по спору
Мы проанализировали иск, обсудили детали с клиентом и разработали позицию. Позиция по этому делу строилась на том, что у нашего клиента возникло право на коммерческое обозначение раньше, чем истец подал заявку на регистрацию товарного знака. Для подобных случаев есть правило, что приоритетнее то обозначение, которое возникло раньше. Если суд устанавливает такой приоритет за ответчиком, то истцу в требованиях отказывают.
Сложность такой позиции раскрывается в ее доказывании. Нужно иметь доказательства, которые укажут не только на дату возникновения коммерческого обозначения, но и формирование у предпринимателя узнаваемости среди потребителей на определенной территории. Мы определили то, через что будем доказывать нашу позицию и собрали необходимые документы.
Подготовка процессуального документа
При помощи инструментов юридического дизайна подготовили отзыв на иск, через который прозрачно донесли нашу позицию. Истец также заявлял требования об абстрактном запрете использования товарного знака и признании действий ответчика незаконными, такие требования заявлять нельзя. Мы полностью разобрали позицию истца и объяснили в отзыве, почему считаем требования незаконными.
Получился лаконичный документ, который был разбит на смысловые блоки. Такой подход помогает погружать в контекст читателя и делать текст удобнее, доступнее для понимания.
Мониторинг
Всегда отслеживаем движение дела после подачи документов, т. к. могут быть поданы в суд возражения от оппонента. В этом деле оппонент прислал документ под конец процессуального срока, на который мы оперативно в течение 1 рабочего дня аргументированно ответили и объяснили неправоту истца.
Результат
По итогу рассмотрения дела суд установил наличие у нашего клиента права на коммерческое обозначение с приоритетом от 2018 года и отказал истцу в требованиях полностью. Важно, что судом установлено право на коммерческое обозначение, т. к. это позволит клиенту безопасно его использовать и иметь возможность защищать свои права.
В решении был использован фрагмент нашего отзыва, что указывает на положительную оценку работниками суда документа.